Acusan por plagio a la autora de Harry Potter y la demandan por u$s 817 milones

La escritora británica J.K. Rowling fue demandada en la Corte Suprema de Londres por 500 millones de libras esterlinas (unos 817 millones de dólares) por la familia del autor del libro “Willy The Wizard”, bajo la acusación de haber plagiado ese libro para crear su exitosa saga de Harry Potter.

La obra “Willy The Wizard” del inglés Adrian Jacobs, que también trata sobre la historia de un niño que descubre que tiene poderes mágicos, fue publicada en 1987, diez años antes del primer libro de Harry Potter y tres antes que Rowling dijera haber creado la idea para la saga del niño mago.

Jacobs envió su manuscrito a Christopher Little, el agente literario de la editorial Bloomsbury que terminó representando a Rowling, pero finalmente fue rechazado, según Ansa.

En cambio, ese libro fue publicado por una editorial más pequeña, bajo el título de “The Adventures Of Willy The Wizard No 1: Livid Land” (“Las Aventuras del Mago Willie No1: La Tierra Lívida”).

Por su parte, la editorial de las popularísimas novelas de Harry Potter anunció que responderá la denuncia en la Corte.
Voceros del sello en cuestión, Bloomsbury, indicaron hoy que la denuncia de plagio es “infundada, no demostrada y falsa” y que Rowling “nunca oyó hablar de Adrian Jacobs ni vio, leyo u oyó hablar de su libro”.

Jacobs, que perdió todo su dinero en el colapso de los mercados financieros en 1991, murió siete años más tarde, por lo que no pudo ver el éxito de los libros de Harry Potter.

Sin embargo, sus herederos, que incluyen a su hijo y su nieto, afirman ahora que el cuarto libro de la saga escrito por Rowling, “Harry Potter y el Cáliz de Fuego”, fue plagiado.

En la demanda, los herederos de Jacobs afirman que ambos protagonistas tratan de rescatar a rehenes humanos secuestrados por criaturas semi-humanas en un baño.

También alegaron que existen referencias similares por un tren y una prisión mágica.

La demanda fue presentada en la Corte Suprema de Londres contra Bloomsbury y los herederos de Jacobs confirmaron que también demandarán a Rowling.

Además, buscan un recurso legal para prohibir más ventas de “Harry Potter y el Cáliz de Fuego”, y daños o parte de las ventas por las ganancias de ese libro. (Télam)

Telenoche vs CQC

¿Una buena idea puede tener al mismo tiempo dos realizadores? En la televisión evidentemente no. Se trataría de un plagio o un robo, y eso sucede actualmente entre dos programas prestigiosos, de esos que uno nunca se pensaría que pudieran entrar en esas chicanas de producción.

Lo que sucede es muy simple: un segmento que esta semana pasada “Telenoche” comenzó a emitir en el ciclo de Canal 13 es idéntico a otro que “Caiga quién caiga” presentará a partir de este lunes en la renovada propuesta de la creación de Mario Pergolini, este año sin su presencia ante cámaras.
El ahora polémico segmento se trata de una salida de un periodista con un político en estos días de campaña para exponerlo ante la opinión y los reclamos de los ciudadanos.
El de “Telenoche”, que ya comenzó a emitirse, presentó en su emisión inicial al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, recorriendo con Daniel Malnatti las calles de la ciudad y escuchando las quejas y opiniones sobre su persona de los vecinos, en un contacto “sin filtros” y a veces muy atractivo.
Sin embargo, algo sucedió. Este lunes “CQC” presentará un segmento muy parecido que viene produciendo desde febrero pasado, con varios capítulos ya grabados, y tiene un parecido muy grande con el de canal 13.
En “Caiga” el cronista sale en una combi con el político en cuestión y se detienen en una calle para comenzar a entrevistar a diferentes personas y preguntarles qué opinan sobre el invitado.
El político dentro de la camioneta escucha en vivo lo que dicen sobre él y luego sale del vehículo para escuchar las mismas quejas y opiniones en un “cara a cara” con los ciudadanos.